Толик, дорогой, "оживление по поводу СТИХОВ Черкашина" сказано слишком сильно. Даже Бродский называл свои произведения "стишки". Так что это из серии "не по таланту пьешь!" А удалять ничего не надо. Повторю фразу, которая тебя в своё время обидела, но лучше придумать не могу: Продолжайте умиляться друг другом! Этот процесс занимает 90% форума. Поэтому и любая "движуха" освежает. Трудно жить по макушку в сиропе.

С весной, друзья!
Интересно, что в нашем "скворечнике" опять произошло оживление, теперь по поводу стихов Черкашина!
Кстати, когда-то я делал поэтические странички "козлят" - там рядом со страничкой Сергея Юрьевича и Вадима Семеновича есть и страничка Игоря Черкашина, и странички других козлят, и даже мое "рифмоплетство". Может, удалить это все, чтобы в гостевой было поспокойней? Хотя последнее время оживление итак происходит очччень редко!

Дорогой Коля (Он же Александр Петрович), но тебя-то я помню. И всю "Каву", и "Хор", и "Зажатых"... И великолепный Харьков, и лихой Петрозаводск, и интеллектуальную Калугу... и даже молодых ребят из Нижегородского ТЮЗА, хоть и видел их 1 раз... и Мытищи... и еще кучу замечательного народа.
Получается дело не в моей памяти и не в географии.
Например, у меня нет музыкального слуха. Это никак меня не характеризует - ну, нет, и нет. Но, если я устрою свой вокальный вечер, это уже будет повод навесить на меня "ярлык" и посоветовать: не позорьтесь, сударь. Себя-то помните!..
г-ну Черкашину:
Копья никто не ломает. Просто оценка прочитанного. А скорбеть по поводу "перебравшихся в столицу и забывших..." Так я Вас и до переезда не помню. Возможно, дело не в моём склерозе, а в Вашей незаметности. Но теперь я Вас буду знать, как человека с большими амбициями и плохими стихами. Не знаю уж, хорошо это или плохо.В смысле - надо ли мне оно - это знание.

Весьма спорное утверждение.

Касательно тех же "ярлыков" (раз уж зацепился за моё сообщение):
Я в постскриптууме подразумевал, повешенный мною "ярлык" - Графоман. А что характеризует этот ярлык - качество человека или качество его произведения - тут уже сможет определить для себя каждый сам.

про ярлыки, если ты не понял.

качество "стихов" или "спектаклей" может оценить любой, качество "человека" не имеет права оценивать никто. грань очевидная, но незаметная, при переходе за нее появляется - ярлык. "если я не помню, значит человек такой-то и такой-то...", а по-моему если ты не помнишь, то это никак не характеризует человека, скорее это характеризует тебя. я неправ?

движуха всегда хорошо!

О! ДВИЖУХА началась!

Сергею Плотову.
Спасибо, что подписались.
Неважно, что не помните...
Я очень многих людей знаю у которых память отшибло,как только в столицу перебрались... Не страшно.
Мои "вирши", только "вирши"... Это не повод ломать копья.

И по поводу ярлыков...
Если умеет человек не писать стихи, то пусть не пишет.

Всякий поэт может побаловать себя графоманством, но ни один графоман не сможет побаловать людей поэзией.

Здравствуй, Сергей! Все прекрасно, теперь во всяком случае.
Сколько я уже терпел и еще буду получать эмоций от хулителей интернета, не знаю ...
Спасибо за то, что назван режиссером, да еще и новатором, это всегда приятно! Заниматься догматическим театром по-моему тоже дело хорошее, как и умение не путать Грибоедова с Шекспиром.
Ну, не понравились тебе, Сергей, стихи или чьи-то "тексты", это же не повод вешать ярлык. Я всегда так думал. Разъясни мне, если я неправ...

)))))))))))))))))))))))))))

Получилось анонимно, потому что редко пишу что-то в форумах (последний раз заглядывал сюда, когда ты, Коля, он же Саша, как режиссер-новатор перепутал Грибоедова с Шекспиром)и забыл набрать графу"ваше имя". Исправляю ошибку и пишу под именем-фамилией: вирши слабые. Автор публично выдавливает из себя по капле слёзы, чтобы девушка им заинтересовалась. Отличный способ! Молодец! Мужик!.. Такое сомнительное содержание дополняется невнятным образным рядом и банальной, а порой и откровенно слабой рифмовкой (не стоит - поезд, вижу - ненавижу... и далее по тексту). Всё это было бы личным делом автора, если бы так и осталось в его архивах. Но он, видимо надеясь на всеобщее восхищение, выставил текст на всеобщее обозрение. В таком случае, он должен был понимать, что мнения о прочитанном могут быть не только восторженные. Можно сколько угодно восхищаться корявым солнышком, нарисованным любимым ребенком, но это не повод тащить картинку в Лувр.Умиляйся дома. Кстати, Коля (он же Саша), а почему ты пишешь "анонимы ругают НАС"? Неужели, "Черкашин" - твой очередной псевдоним?.. Просто, я автора не знаю. По крайней мере - не помню. Значит, ничем выдающимся на ниве капустников он не засветился и проходит по многочисленной категории: "зато - хороший парень и веселый собутыльник".
В конце послания - анекдот по теме. Незнайке говорят: Можешь придумать рифму на слово "пакля"? Тот сходу отвечает: "Х..якля!". Ему говорят: "Какая же это рифма?!" А Незнайка спокойно отвечает: "А я не поэт, я бард". Анекдот старый, но, похоже, - жизненный.

http://novayagazeta-nn.ru/2011/177/odinnadtsat-vragov-mishina.html
здесь пишут и про нас тоже ...

анонимы ругают нас. хорошо ли это? не очень.